Paragraphen in 3 StR 158/20
Sortiert nach der Häufigkeit
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
3 | 33 | StPO |
2 | 356 | StPO |
1 | 304 | StPO |
1 | 349 | StPO |
Sortiert nach dem Alphabet
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
3 | 33 | StPO |
1 | 304 | StPO |
1 | 349 | StPO |
2 | 356 | StPO |
BUNDESGERICHTSHOF StR 158/20 BESCHLUSS vom 26. November 2020 in der Strafsache gegen wegen Körperverletzung u.a. hier: Gehörsrüge gemäß § 33a StPO ECLI:DE:BGH:2020:261120B3STR158.20.0 Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2020 beschlossen:
Der Antrag des Verurteilten vom 30. Oktober 2020 wird auf seine Kosten verworfen.
Gründe:
Der Senat hat mit Beschluss vom 9. Juni 2020 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 12. Dezember 2019 nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Eine hiergegen gerichtete Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO hat der Senat mit Beschluss vom 20. August 2020 als unzulässig verworfen. Mit weiterem persönlich verfassten Schreiben vom 30. Oktober 2020 hat der Verurteilte Gehörsrüge gemäß § 33a StPO erhoben und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt.
Der Antrag des Verurteilten bleibt ohne Erfolg.
Auch die Gehörsrüge gemäß § 33a StPO erweist sich als unzulässig, denn der Beschluss des Revisionsgerichts über den Rechtsbehelf der Anhörungsrüge nach § 356a StPO ist unanfechtbar (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO; vgl. BT-Drucks. 15/3706 S. 18; KK-StPO/Gericke, 8. Aufl., § 356a Rn. 14). Eine Gegenvorstellung wäre aus denselben Gründen ebenfalls unstatthaft (BGH, Beschlüsse vom 13. August 2015 - 4 StR 576/14, juris Rn. 3 mwN, und vom 4. Dezember 2015 - 2 StR 396/14, juris Rn. 1 mwN).
Der Verurteilte wird darauf hingewiesen, dass er auf weitere gleichartige Eingaben nicht mehr mit einer Bescheidung rechnen kann. Gleiches gilt für an den Senat, einzelne Senatsmitglieder oder die Geschäftsstelle gerichtete Auskunftsersuchen und Erinnerungsschreiben.
Schäfer Wimmer Paul Berg Erbguth Vorinstanz: Oldenburg, LG, 12.12.2019 - 800 Js 44030/18 2 KLs 36/19
Urheber dieses Dokuments ist der Bundesgerichtshof. Nach § 5 UrhG geniessen Entscheidungen und Gesetze keinen urheberrechtlichen Schutz. Auflagen des Gerichts können aber die kommerzielle Verwertung einschränken. In Anlehnung an Creative Commons Lizenzen ist die Nutzung mit einer CC BY-NC-SA 3.0 DE Lizenz vergleichbar. Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung urheberrechtlich geschützte Abbildungen enthalten kann. Vor einer Nutzung - über die reine Wiedergabe der Entscheidung hinaus - sind in solchen Fällen entsprechende Nutzungsrechte bei den jeweiligen Rechteinhabern einzuholen.
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
3 | 33 | StPO |
2 | 356 | StPO |
1 | 304 | StPO |
1 | 349 | StPO |
Häufigkeit | Paragraph | |
---|---|---|
3 | 33 | StPO |
1 | 304 | StPO |
1 | 349 | StPO |
2 | 356 | StPO |
Der nachfolgende Link führt Sie zum originalen Dokument. Aufgrund der technischen Natur des Internets ist es möglich, dass der Link zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr gültig ist. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass wir nicht alle Links einer ständigen Prüfung unterziehen können.
Öffnen